El asunto de la próxima década y la interacción con la web, sin duda tiene que ver con la 3.0, pero ésta, ya comenzó desde 2010. Las aplicaciones móviles y el hecho de que llegue a nosotros el contenido que un algoritmo basado en nuestros gustos, nos recomienda son geniales, pero es mejor que este algoritmo tiene la capacidad de aprender.

Estas simples características, serían la columna vertebral de la próxima década. Haría que los gadgets tengan un papel más importante en nuestras vidas, se volverían imprescindibles.

Preguntarle a 4square qué lugares me recomienda, a IMDB qué película puedo ver, a Netflix decirle (como si fuera un libro) que reproduzca donde me quedé la película o serie o que Facebook me recomiende una fan page o un amigo, se volverá algo tan común como pasear en el parque el domingo en la década de los 70’s.

Ahora, a  modo de reflexión, si la web 3.0 es, a grandes rasgos una serie de recomendaciones y aplicaciones de lo cotidiano, ¿qué nombre se le puede poner, al hecho de que Word nos diga si escribimos mal una frase y nos recomiende modificarla? Es decir, no es como el diccionario. Creo que ese avance fue revolucionario y nunca se le dio la mayor importancia.

Foto: @carlosPRESS

No es nuevo, cada ciudad grande o pequeña en México, tiene estos problemas. Pero ¿el presupuesto de cada conductor puede con los daños que estos hoyos le ocasiona?

Apesar de las molestias y de programas en la ciudad para “cazar baches”, no hay fechas establecidas para tarpar los hoyos en las avenidas más transitadas.

En entrevista, Victor Manuel López Contreras, talachero; comenta cómo le incrementa el trabajo en la época de lluvias y cuánto cobra por reparar los daños.

Entrevista a talachero:

Travesía de conductores:

Normalmente, al pasar por cierta parte de la plaza, había un vendedor o vendedora que siempre me abordaba (como a muchos) y era muy insistente en que adquiriera una tarjeta de crédito, en particular de Banamex y si le decía que ya tenía, eso no era impedimento para seguir insistiendo, ahora para que obtuviera otra.

En fin, yo no sé cuánta gente se ha quejado o ha sufrido que va tranquilamente caminando en alguna plaza o la calle y te apaña una persona para venderte lo que sea. Hasta por teléfono, que tienes toda la libertad de colgar, es molesto, ahora en persona, pues es peor.

Claro, la excusa es: “pues es su trabajo”. Ok, igual y en mi trabajo también he sido molesto para alguien, chin.

Bueno, retomando; hace menos de un año, pasé por esa parte de la plaza y ¡oh sorpresa! nadie me molestó. Cuál fue la razón de que aquel vendedor (a) desistiera. Bueno pues estaban ocupados.

La razón es el siguiente video:

Continuemos:

Es decir, los vi y decidí grabarlo y subirlo a YouTube con el título: “Empleados de BANAMEX dándose de arrimones en Angelópolis, Puebla”. Bueno, pues el video ha sido visto 53,365 veces. O sea, creo que ha tenido, para lo que ustedes quiera, bastánte éxito.

Ha recibido cualquier cantidad de comentarios negativos y uno que otro positivo. Casi cada semana me llegan unos 2 o 3.

Desde “pinche chaqueto”, “búscate una vida”, “búscate novia”, “ponte a hacer algo de provecho”, etc.

Lo cual me ha dado mucha curiosidad. Para empezar mi pregunta fue: “¿y cómo llegan en primer lugar a este video?”. Busqué en los videos relacionados a este. Es decir, si veo este video y me recomienda equis contenido, ha de ser lo mismo de aquí para allá que de allá para acá.

Ok, pues para llegar a este video, no es así como muy fácil. Teniendo en cuenta que en You Tube existen videos que tienen millones de visitas o centenares de miles, unas 50 mil, sí es exitoso, pero no es el que primero te recomienda el portal. Te lo va poniendo relacionado de acuerdo a tu búsqueda.

Y los videos relacionados son:

• Niños bromeado, en aparente “bullying”, pero aclaro, en plan de broma.
• Mujeres en lencería tocándose todo el cuerpo.
• Unas chavitas, aparentemente argentinas, bailando provocativamente. ¡Que ha sido visto más de 1,805,498 veces!
• Adolescentes, “dándose de arrimones” o en “faje en la escuela“. Videos que fueron titulados de esa manera.
• Unos brasileños actuando que “tocan” el trasero a una amiga que está en el suelo, de no mal ver.
• Y una “cámara oculta en el baño de mujeres“. Que de hecho es una broma de esos programas que se dedican a hacer “cámara escondida”.

Conclusiones muy personales, mías de mí:

1. No se llega en primer lugar a este video, sino por recomendación del portal. Así que quien llega, ha estado viendo videos como los que he puesto anteriormente.
2. Los videos no son precisamente educativos y no son pocos. Por lo tanto, quien ha estado viendo eso, ha estado de ocioso y por lo tanto sin hacer algo productivo.
3. Dentro de los contenidos encontrados, el video que subí es el más light, pero bien titulado.
4. Normalmente un vendedor de este tipo (aun cuando sea “su chamba) es muy molesto. Así que por mi y por quienes en algún momento de la vida, los hayan padecido, ahí está el video.
5. Estaban en un lugar público, de uniforme. Por lo tanto, no violé su intimidad.
6. Gracias por hacer que un video, de mi propia producción, tenga tanto éxito.

Captura de pantalla del video.

¿Es la comodidad de trabajar en pijama, de no tener a nadie que te supervise o es el hecho de trabajar desde casa o en algún café?
Cualquiera que sea tu razón preferida, es un hecho que el “freelancing” es algo que atrae a mucha gente.

De hecho, según la Oficina de Trabajo de EUA, 10,3 millones de trabajadores en el país (alrededor del 7,4% de la fuerza laboral) son freelancers y las empresas han aumentado en un 22% el uso de los talentos independientes durante los últimos tres años, en gran parte debido a la la influencia del Internet.

Uno de los aspectos del freelancing es tan atractivo que las empresas están incorporando a manera de tiempo completo: la posibilidad de trabajar desde el hogar.

Sin embargo, otra tendencia que impulsa y favorece el freelancing es el espacio de trabajo, una innovación relativamente reciente que da a los freelancers y a otros un espacio compartido de colaboración conveniente y cómodo dejando de lado las presiones asociadas y mundanas de un espacio de oficina.

He aquí un vistazo a los datos arrojados de las encuestas que muestran porque tanta gente está optando por ser freelancers, ya sea como complemento de un trabajo de tiempo completo o como su única fuente de ingresos.

Haz clic en la imagen para agrandarla

______________________________________
O’Dell, J. (julio, 2011)
What’s the Appeal of Freelancing? [INFOGRAPHIC]
Mashable.com
Recuperado el 14 de julio de 2011.
Disponible en: http://mashable.com/2011/07/14/freelancer/
Traducción al castellano: @itzelPRESS

Facebook ya tiene 700 millones de usuarios y recientemente sacaron su correo electrónico para ellos; Google tiene 115 millones de usuarios, ¿será que esta diferencia represente una amenaza directa o real para el gigante de las redes sociales?

Infografía:

-Haz clic para agrandar-

]]> http://carlospress.com/2011/07/google-infografia-basica-de-funciones/feed/ 0 http://carlospress.com/2011/07/descubre-google-pros-y-contras/ http://carlospress.com/2011/07/descubre-google-pros-y-contras/#comments Sat, 09 Jul 2011 00:28:36 +0000 @carlosPRESS http://carlospress.com/?p=1796

Mashable.com

La web aún está hablando de Google +, nueva iniciativa social del gigante de las búsquedas, también respuesta a Facebook. Ahora que ha estado en el ojo público por unos días, la gente ha tenido tiempo para evaluar la red social de Google, especialmente detectando aciertos y debilidades.

Ya hemos escrito una opinión sobre Google +, pero teníamos curiosidad acerca de la percepción de los usuarios de Google +.  Así que decidimos hacer un círculo en Google + sobre lo que creen que es bueno y lo malo de Google +. Y dieron la deliberación: más de 100 respuestas acerca de los pros y los contras de la nueva capa social de Google.

Seamos claros:

Google + está en su infancia, y muchas de las cosas que mencionaron son parte de las futuras versiones o errores que Google tiene la intención de solucionar. Sin embargo, en  las conversaciones a las que daremos un vistazo nos daremos cuenta de los aspectos donde la red social de Google está teniendo éxito y en los que se queda corto frente a sus competidores.

Estos son algunos de los pros y los contras de Google +, de acuerdo a sus usuarios:

Pro: Excelente interfaz de usuario (IU)

Muchos usuarios de Google + han comentado sobre la elegancia de la interfaz del usuario. Es limpia, es fácil de usar y no es desordenada. Una gran razón para que estos factores aparecieran en escena es Andy Hertzfeld, uno de los diseñadores originales de la interfaz gráfica de usuario de Apple Macintosh. Google le dio vía libre en el diseño de la interfaz de usuario de Google +.

Mashable.com

Esto es lo que algunos + Google dijeron acerca de la interfaz de usuario:

“La interfaz del usuario es de primera clase, definitivamente superior. Al parecer, Google finalmente lo ha hecho bien. El intercambio selectivo parece trabajar de manera mucho más intuitiva. “~ Cheryl Allin

“Este es un juguete brillante impresionante con una interfaz de usuario buenísimo con excelentes bonos como características de Spark y Huddle.” ~ Cassius Wright

“Excelente interfaz de usuario, es simple pero poderosa.” ~ Se Hucks

“Me encanta por su interfaz de usuario limpia y la forma en que se integra perfectamente con el resto de Google. Encontrar notificaciones en gmail es realmente genial. “~ Sudha Jamthe

“Es extremadamente limpio y libre de publicidad o spam, algo que se ha ido introduciendo  poco a poco  en Facebook lo que lo hace más desordenado.” ~ Aaron Clark

Nuestra opinión: La interfaz de usuario es mejor que la mayoría de los productos de Google. No sólo es limpio y fácil de entender, también tiene el carácter y el sabor (que  notará al agregar o eliminar personas de los círculos). Su apuesta en Hertzfeld valió la pena.

Contra: El ruido en la corriente

Google + está diseñado para minimizar el ruido de la corriente a través del uso de los círculos, pero aún es demasiado ruidoso para la mayoría de los usuarios. El gran problema es que los mensajes son desplazados a la parte superior cada vez que hay un nuevo comentario, algo que la mayoría de los usuarios cree que es innecesario. Hay también otros problemas con el colapso de los mensajes cuando los hilos de comentarios son muy largos.

Aquí están algunos pensamientos de los usuarios en el nivel de ruido en Google +:

“EL Feed muestra “actualizado recientemente” a pesar del tiempo del post original en lugar de mostrar los mensajes en orden cronológico.” ~ Steven Crader

“La línea de tiempo debe ser personalizable, especialmente cuando sigues a personas con un perfil importante”. ~ Spencer Scott

“No debería haber opciones en la forma de ver un avance de la línea de notificaciones. > (1) El más reciente, (2) Último comentario, (3) Censurado por google + (perdón, quiero decir relevancia) “~ Phil Staudt

“No me gusta que no tiene la opción de elegir si quiero que mi feed se muestre como tal y  salte a la parte superior cuando hay un comentario nuevo o cuando algo se acaba de agregar a mi feed. No creo leer los comentarios de toda la gente “~ Kelly Ryder

“Las entradas no están en orden cronológico. Sigo viendo las mismas cosas que he visto desde ayer, porque tienen un montón de +1′ s, y de vez en cuando el nuevo contenido se intercala a lo largo del stream. “~ Zac Witte

“Hilos ruidosos como éste que siguen apareciendo en la parte superior de mi stream!” ~ Hillel Fuld

Nuestra opinión: Google + tiene que dejar de desplazar a los mensajes de la parte superior del stream en todo momento  o cuando hay un nuevo comentario,  este cambio debe aplicarse tan pronto como sea posible. Tiene que haber una manera de ver las “historias top” de su stream. Sí, es una característica de Facebook, pero es una buena característica de Facebook.

Pro: Los  círculos son originales y fáciles de usar.

La reacción del usuario a los círculos, características de listas de amigos de Google + ‘s, ha sido muy positiva en general. Los usuarios han comentado que el sistema es más fácil para poner amigos dentro de grupos, por lo que es más fácil compartir los mensajes sólo con sus compañeros de trabajo o sólo su familia.

Mashable.com

Éstos son algunos de las opiniones acerca de los círculos Google:

“El contenido selectivo da empuje y el consumo de los grupos es impresionante.” ~ Kayvan Farzeneh

“Los círculos son enormes. Resuelven la razón por la que no utilizó Facebook. “~ Chris Heald

“Me encanta que los círculos hacen que sea mucho menos espeluznante hacerme amigo  de personas al azar en línea.” ~ Jonathan Davis

“La capacidad de agrupar a las personas de forma rápida y fácil (a través de múltiples círculos) significa que la comunicación que tenemos con los demás será más relevante a la hora de elegir compartir un mensaje con un círculo específico. Me imagino que esto será muy útil para minimizar el ruido. “~ Jodi Echakowitz

Nuestra opinión: Los Círculos de Google + está bien diseñados y evidentemente superiores a las listas de amigos de Facebook o Twitter. Sin embargo, estamos en el campo donde las personas no quieren organizar a sus amigos, no importa cuán hermosa la interfaz de usuario. Es simplemente una tarea tediosa, no importa cuán familiarizada estés con ella.

Contra:No funciona con Google Apps

Durante una sesión de Google + Hangout que tuve con el Viceprecidente Gerencial de Productos de Google Bradley Horowitz, me enteré de que la mayor parte de los comentarios hasta ahora es que los usuarios desean utilizar Google + con sus cuentas de Google Apps. Tiene sentido – la gente está unida a sus direcciones de correo electrónico, y mucha gente (como nosotros) utilizan principalmente direcciones de correo electrónico que tienen el link con las cuentas de Google Apps.

La mayoría de los comentarios que hemos visto acerca de este problema fueron los siguientes:

“No lo puedo utilizar con mi cuenta de Google Apps.” ~ Stefan Sarzio

“No se puede utilizar con Google Apps. : (“~ Aakar Anil

Nuestra opinión: Google debería tomarlo como una prioridad.

Pro: Google + Quedadas (Hangout)

Una característica que se ha destacado por encima de todas las otras funciones de Google es + quedadas (hangout). Las quedadas (hangout), permite que hasta 10 usuarios estén chateando de manera simultánea, ha sido un éxito con los principales usuarios de Google +.

En lugar de crear un grupo de video en el sistema de chat al cual entras e invitas a tus amigos para chatear, los usuarios crean “lugares de reunión” que aparecen en sus feeds. Los usuarios pueden unirse a los lugares de reunión (hangouts). Ese pequeño cambio en la forma de video chat de grupo que se lleva a cabo ha demostrado ser un gran acierto:

“El diseño actual de la interfaz es hábil, los “hangouts” son casuales como una salida.” ~ Christopher CARFI

“Hangouts. ’Nuff dijo. “~ PaulDavid Shrader

“Puedes hacer los círculos solamente con compañeros de trabajo, hacer un video chat de 10 personas con: el grupo de mensajería móvil, Google Chat, etc Hasta ahora es muy útil para la colaboración y con pequeños ajustes podría ser casi perfecto.” ~ Dillon Rodas

Nuestra opinión: Los lugares de reunión o “hangouts” es una característica increíble de Google + ‘s. Con algunos retoques, podría ser una plataforma de vídeo increíble.

Contra: La falta de buscador

Google es conocido por su buscador, ¿por qué no tiene un motor de búsqueda para encontrar contenido que tus amigos están compartiendo? Esa es la pregunta que muchos usuarios se hacen:

“Tengo que decir que para el King Kong de los buscadores el liberar un servicio social que no es actualmente de búsqueda – me parece un poco raro y digno de mención.” ~ Wayne Schulz

“Deja un poco que desear el tener que llenar la información del perfil, sería bueno ver a las herramientas de búsqueda cohesivas”. ~ Carl Lewis V.

“Cuando se hace una búsqueda de personas en el campo superior se abre una nueva pestaña en lugar de mostrar los resultados en la misma pestaña.” ~ Lenny Neslin

Nuestra opinión: No es gran cosa que en este momento Google + no tenga búsqueda stream, pero Google debería ponerlo en la lista de: cosas para poner en práctica en los próximos dos meses si es que no lo ha hecho ya.

Pro y contra: Google + está en todas partes

Google SVP de Desarrollo Social Vic Gundotra dijo a Mashable que la compañía nombró a su plataforma social Google +, ya que está diseñado para ser una extensión de Google. El signo más es sólo una pequeña adición al logotipo de Google debido a que el gigante de las búsquedas quiere que la gente piense en Google + sólo como Google.

Como parte de esta iniciativa, Google + se encuentra en todos los productos de Google. Las notificaciones de Google +  aparecen en Gmail, Google Docs y casi en todos los productos de Google. No nos sorprendería ver el pop-up en YouTube en el futuro también.

A la mayoría de la gente parece gustarle que Google + sea accesible sin importar dónde se encuentren, pero algunos han expresado sus reservas al respecto. Algunas personas no quieren que su correo electrónico ni su búsqueda sean tomados como sociales de ninguna manera. El resultado es que la omnipresencia de Google + ha creado una clara división:

“Está en todas partes. Comprobar el correo, G + está ahí, al agregar entradas al calendario, G + está ahí “. ~ Patrik Björklund

“G + es casi omnipresente. Está presente en todas las pestañas de Google, sigo abierta de todos modos. “~ Rob Michael

“Yo trabajo en Google. No necesito una cosa molesta en la parte superior de la página que me diga que tengo que hacer. Si quisiera eso iría a plus.google.co. “~ David Aronchick

“Yo uso constantemente  Gmail y Google Reader y con Google + recibo notificaciones, puedo comentar e interactuar con mis círculos, sin salir de la herramienta de Google que estoy usando en ese momento. Yo lo llamo eficiencia “~ Jan Firsching

“Pros: Se integra con el ecosistema de Google.” ~ Ciro Villa

Nuestra opinión: Google es inteligente para integrar Google + en cada parte de su imperio – crea y refuerza el compromiso de que Google pretende ser social. Tiene que dar garantías de que correos electrónicos privados y la búsqueda privada permanecerá de esta manera, sin embargo ¿Cómo hacer eso? puede resultar uno de sus retos más difíciles.

————————————
Parr, B.
Google+: The Pros & Cons (julio, 2011)
Mashable.com
Recuperado el
Disponible en: http://mashable.com/2011/07/01/google-the-pros-cons/
Traducido al español por: Itzel Mauleón Torres

Antes de empezar a filmar, piense:

www.crewwestinc.com

Cuál será su contenido.

Quién es su audiencia.

Qué quiere que la gente entienda y recuerde.

La cámara es un elemento fundamental para poder transmitir lo que se pretende. Por eso, le recomendamos familiarizarse con ella.

Al momento de elegir su historia, piense qué elementos la hacen particular, especial, diferente y qué es lo visualmente interesante en ella. Recuerde que las historias deben contarse con imágenes y sonidos. Por lo tanto, busque explotar su atractivo audiovisual. Antes de filmar debe determinar si los lugares en los que va a grabar son públicos o si necesita algún tipo de autorización.

Cuando elabore el guión, busque una pregunta, una incógnita y resuélvala a medida que avance su historia. Construya un personaje principal que luche por algo, que tenga una meta o algo que resolver a lo largo de la nota o reportaje. ¿Qué lo aleja de su propósito?, ¿cuáles son sus dificultades? Esto generará cierta incertidumbre en su audiencia y la mantendrá atada a la historia.

Determine qué es lo que la gente quiere saber sobre el tema que usted está cubriendo. Cuando se encuentre filmando, ponga atención a los detalles, muchas veces, nos hacen dar con claves importantes.

Si su contenido es para una plataforma digital, elija un servicio de alojamiento web que se ajuste a sus intereses, contenido, público y formato.

———————————————
IJnet.com (junio, 2011)
Consejos para contar una historia audiovisual
Recuperado el: 28 de junio de 2011.
Disponible en:http://ijnet.org/es/blog/consejos-para-contar-una-historia-audiovisual

Hootsuite: Administrar FB, FB fan page, Twitter. Tanto laborales como personales. Te da un reporte semanal del número de clics que le dieron a los links que compartiste. Puedes agregar también Linked in y Foursquare.

Twitter: Para buscar información, leer, entretener, conversar, encontrar colegas, hacer coberturas periodísticas.

Flickr: Subir las fotos de alguna cobertura o mera inspiración personal y luego insertarlas en el blog.

Facebook: Bueno, de aquí son varias. Mi perfil personal, la fan page para mi blog; pero también otras fan page de otros proyectos independientes y comerciales que tengo.

YouTube: Videos periodísticos, de opinión. Pero igual que otros compañeros he encontrado como hacer cosas, consejos, ejercicios, información académica.

Issuu: Este servicio es muy parecido a Slide Share, solo que más especializado para diseñadores gráficos o editores de impresos, ya sea revistas o catálogos. He subido muchos PDF. La verdad es una herramienta bastante útil por la usabilidad.

Ustream: De lo mejor para transmitir video en vivo, pero por computadora. Porque como aplicación móvil en el iPhone es mejor:

Twittcasting: La aplicación de Ustream corta la transmisión si llega una notificación al teléfono, ya sea de alguien que nos hizo una “mention” en Twitter o alguna alarma. Pero la de twittcasting no, es de bastante guerra. Permite contestar a los usuarios, no se corta, incluso permite hacer zoom in con la cámara.

GoEar: La verdad no me he puesto a investigar mucho, pero esta es de las mejores aplicaciones que he visto para embed de audio. He visto algunas que incluso traen editor de audio en línea y luego te permiten insertar mediante código, pero me han fallado mucho. Aunque la caja de reproducción es un poco tosca, la prefiero por calidad y usabilidad.

Bit.ly: Me fue bastante útil un tiempo, medía estadísticas de clics sobre mis enlaces, pero al tener Tweetdeck o Hootsuite ya no es necesario.

Screencast: Para subir todo tipo de archivos y tener la opción de insertarlos mediante un código embude. La ventaja que tiene es que te venden un programa que se llama Camtasia, que para Mac es bastante barato, solo 99 dólares. Este programa lo que hace es grabar la pantalla de la computadora y después poder editarlo. Entonces podemos estar navegando, hablando con diapositivas, etc y luego lo editamos. PERO ESO NO ES TODO. Con un solo clic, desde el programa, puedo subir a Screencast o compartirlo en YouTube, sin mayor problema.

Linkedin: Pues esta es la red por excelencia para los negocios y los contactos profesionales. Digo para los negocios porque nos da chance de conocer a personas que ya son dueñas de empresas y hacer una especie de Peer to peer entre dueños para alianzas.

Aviary: Todo lo que un geek de lo multimedia puede necesitar y querer está aquí. Esta aplicación on line, tiene varias sub aplicaciones. Por ejemplo, tiene un editor de fotos, editor por vectores, incluso un editor de audio. Para una emergencia, esta es la solución.

Twtpoll: Creo que es de las maneras más rápidas de poder crear una encuesta, sencilla y fácil de usar. Para el administrador de la encuesta no hay mayor complicación.

Delicious: Lo he usado poco honestamente, me ha cambiado muchos esquemas de cómo organizar los marcadores, pero una vez entendiéndolo, uno está del otro lado.

Twiangulate: Para quienes hacemos estudios de equis cosas en Twitter, si queremos saber qué followers comparten las cuentas de esta red, aquí podemos triangularlos, solo poniendo las cuentas y listo.

SlideShare: Me ha servido más que para informarme, para publicar material para mis clases. Sencillo y rápido, muy recomendable para quien no gusta de mucho movimiento en una presentación de diapositivas.

Prezi: Por el contrario, para quien gusta de “espectacularidad” en el paso de las diapositivas, esta es una opción verdaderamente buena. Sobre todo si eres profesor, como te dan más atribuciones y permisos para usarlo, te puede divertir mucho haciendo una presentación aquí.

Foursquare: De esta red de ego localización me podrán decir que qué tanta funcionalidad pueda tener de manera laboral. En general no mucha, pero hay que saberla usar. A mi me sirve como para volverme amigo de gente que me puede ayudar a alguna cosa en el campo periodístico. No hago o comparto todos los check in con los contactos, pero los que sí, sirven para recomendar o estrechar lazos, solo eso.

Vimeo: Ciertamente lo usan personas con más conocimiento en el área del video, es mejor la calidad. Pero, y un gran pero, es que todavía no alcanza un nivel de proyección del trabajo propio como You Tube.

Quora: No sé quién conozca esta red, se ingresa mediante invitación o al menos hasta ahí me quedé. Es como Linked in en la seriedad del asunto, pero es una combinación de FB y TWT para la publicación. Digamos que es un gran foro para hacer y contestar preguntas que tienen que ver con compartir de manera seria el conocimiento, crecer entre todos, etc. Solo he visto periodistas y docentes en esta red.

Una característica que tiene es que las preguntas que se lanzan solo pueden ser en inglés. Si quieres que te mande una invitación para entrar, mándame un correo a yo@carlospress.com con el título de “invítame a Quora @carlosPRESS” y te mando la invitación.

El Press Camp está basando en un modelo de “desconferencias” que se llama Bar Camp, para no hacer el cuento largo o complicado, esto significa que en lugar de hacer un congreso muy formal con un ponente cada hora, previamente anunciado y además sirviendo esto como gancho para los asistentes, se convoca a una serie de personas que tienen que ver con la misma carrera y quien quiera pasar a platicar, exponer o dar su punto de vista lo hace, no es un conferencista en concreto.

Digamos que se basa en un nuevo modelo de comunicación, en el que no hay un emisor y varios receptores, sino que existen varios productores y estos mismos son consumidores de información.

Lo importante del Press Camp 2011, que es el segundo que se realiza en México, es que hubo una fuerte presencia poblana. @boxbyte, @Mayitayita, @adrilede y un servidor (@carlospress) asistimos para también pasar a exponer ante los compañeros. @itzelmauleon y @Meri_T, también de Puebla, estuvieron en el evento.

@adrilede (repito: poblano) es el Community Manager (CM) de CNN México, esto quiere decir que es quien desarrolla una estrategia de comunicación en las redes sociales que usa la empresa periodística, junto con un equipo de personas. Su exposición fue clara y concreta, habló de 3 casos: el terremoto de Chile, Tsunami en Japón y la boda real en Inglaterra.

La experiencia que él vivió en el primer caso y la táctica que llevó a cabo la empresa sirvieron para el segundo y tercero; se comprobó que realmente la web es el espacio más democrático y abierto que existe, además de ser el más servicial.

Foto: @carlosPRESS

Desde alertas de ayuda para gente atrapada, hasta mentadas de madre porque no les interesaba qué pasaba con los príncipes recién casados en Inglaterra, les sirvieron para conocer a su público y ser recíprocos en lo que ellos les pedían, “se deben tuitear noticias de verdad” fue la conclusión.

El turno de otro talento poblano fue para @boxbyte, quien participó junto con @El_Enigma y @Netwalker, para hablar sobre la influencia de “personalidades” en Twitter.

Midieron los “tuits” o “tweets” y cómo se van comportando estos entre la comunidad. La verdad resulta interesante que alguien como @Anahi, sea la persona mexicana con más followers (1,926,597), pero en realidad su influencia no es tanta, porque la gente solo le escribe para decirle que está guapa. Está también el caso de periodistas famosos como @carlosloret que tienen mucho menos followers, pero pueden llegar a penetrar más a las personas por el tipo de contenidos que publican en la red.

Un servidor intervino también para hablar sobre el “Community Management”. Este es un puesto de reciente creación, que en realidad es una combinación de comunicador, publicista y más importante, relacionista público (RP) de una empresa a nivel Internet. Como les decía al inicio, el CM desarrolla una estrategia de comunicación en las redes sociales, no “tuitea” o “feisbuquea” así no más por que sí y no solo utiliza estas vías para comunicarse en la web. Sabe de herramientas, de casos, de perfil del usuario, etc.

Este modelo de comunicación en las conferencias, llegará a revolucionar el concepto de los “congresos” a los que la gente asiste para prepararse. No es una sola persona que está dictando una ponencia y todos venerándolo, sino que ahora todos los asistentes se ponen al mismo nivel y COMPARTEN el conocimiento con los demás para ir construyendo una comunidad mucho más informada y unida.

La Espresso Book Machine (EBM) de Xerox, que cuesta alrededor de 180 mil dólares, llega a México después de su lanzamiento en los Estados Unidos en febrero pasado.

El equipo, capaz de imprimir 110 páginas por minuto, es más rápido que el primer modelo lanzado en el mercado estadounidense en 2007, calificado por la revista Time como el invento del año.

“Es un cajero automático de libros”, describe Héctor Enríquez, gerente de Artes Gráficas de Xerox Mexicana.

La Espresso Book Machine puede producir un libro en minutos y es tan fácil de operar como un cajero automático. Foto: Xerox

Con este servicio de impresión bajo demanda, el cliente sólo tiene que elegir un título entre 3.3 millones de libros, en varios idiomas, disponibles en On Demand Books —el fabricante de la máquina.

“On Demand”, es un término que ya se ha utilizado antes, para otro tipo de servicios. En el caso de las telecomunicaciones o información, el medio que por excelencia aplica este modelo es el internet. Cada quien accede a las páginas que quiere sin seguir un esquema de programación y también se suscribe a canales, newsletter, rss, etcétera, que necesita para obtener la información que quiere.

Un medio que en México tiene una muy reciente explotación del método es la televisión. Desde hace años ya habíamos escuchado del famoso Tivo en Estados Unidos, pero aquí pasó desapercibido. Ahora, empresas cableras como Megacable, ya tienen el servicio de Video On Demand (VOD) para ordenar películas a la hora que uno necesita e incluso se puede crear una lista de reproducción; además puede grabar programas para verlos después, algo muy parecido al Tivo.

Televisa, You Tube, T1Msn y varios portales en internet, también ya tienen una herramienta para crear listas de reproducción de los videos que en estos se publican.

Para algo tangible o en el mundo real y no virtual, la máquina de Xerox me parece que es el primer avance, de no sustituir con la red sino complementar lo que ya está. En términos pragmáticos me parecerá un retroceso, porque habría que avanzar hacia un mundo que no gaste papel, pero en términos de mantener un estilo para los amantes de lo impreso, está excelente.

Ya hay equipos instalados en librerías, bibliotecas y universidades de países como Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Egipto y Australia.

En julio, estarán disponibles las primeras máquinas en México.

–

–

Con información de:
Buzio, É. (mayo, 2011)
Lanzan ‘cajero automático’ de libros
Grupo Reforma
Recuperado el 21 de mayo de 2011.
Disponible en: http://www.reforma.com/cultura/articulo/608/1215449/